viernes, 30 de agosto de 2013

No al acuerdo YPF-Chevron




¡Para recuperar la soberanía energética, una YPF 100% pública y estatal! 
“Si malo es el gringo que nos compra, peor es el criollo que nos vende”
Arturo Jauretche

A las 0:30 de hoy la Legislatura de la provincia de Neuquén otorgó carácter de ley al acuerdo firmado entre el gobernador Jorge Sapag y el titular de YPF, Miguel Galuccio, por el cual la empresa norteamericana Chevron puede explorar, mediante la controvertida técnica de fracking, el mega yacimiento de hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta. Los 25 votos a favor del proyecto correspondieron a legisladores del Frente para la Victoria, del Movimiento Popular Neuquino, y aliados menores.
La aprobación se produjo luego de una dura represión de la policía provincial, que se prolongó por siete horas y dejó como saldo 28 heridos, dos por balas de plomo. Las manifestaciones en contra del acuerdo habían transcurrido en forma pacífica desde la madrugada del 28 de agosto, con un festival y una vigilia convocada por la “Multisectorial contra la fractura hidráulica”. La represión se produjo en torno a las 10:30 de la mañana al arribar a la Legislatura una movilización de 5 mil personas convocada por diversas organizaciones sociales, sindicales, políticas, estudiantiles y de pueblos originarios. Uno de los heridos con bala de plomo se encontraba a 150 metros de los incidentes, en un lugar donde se ubicaban también numerosas familias que habían concurrido a la protesta.
La aprobación del proyecto con legisladores atrincherados, habla por sí sola del carácter del acuerdo YPF-Chevron-Provincia de Neuquén. Y el principal problema es que, de cumplirse los deseos del Galuccio de atraer a “muchos chevrones”, esta habrá sido la primera de numerosas asociaciones lesivas para la soberanía nacional. Recordemos que las condiciones generadas a partir de julio por el decreto 929 del Ejecutivo Nacional –en el que se inscribe el contrato con la transnacional estadounidense-, son regresivas, con respecto a la Ley de Soberanía Hidrocarburíferas de 2012 y su reglamentación, y también en relación a principios básicos de regulación estatal que el propio kirchnerismo había adoptado con anterioridad, como el pago de derechos de exportación.
Para darse una idea, pesa sobre Chevron una sentencia judicial expedida por la justicia ecuatoriana. Esta condenó a Chevron (que operó entre 1964 y 1990 en Ecuador, cuando era Texaco) a pagar 19.000 millones de dólares, por graves delitos ambientales, cometidos en la Amazonía ecuatoriana, en territorios ancestrales de pueblos originarios. Chevron es una de las muchas transnacionales que saquean y destruyen los bienes de Nuestramérica. 
De esta manera, en lugar de diseñar e implementar políticas que propicien una transición hacia un modelo diversificado y soberano, se está optando por perpetuar una matriz energética dependiente e insostenible desde todo punto de vista (social, ambiental y estratégico). Asimismo,descartando la posibilidad de profundizar la integración regional y la generación de vínculos cooperativos con Bolivia, Ecuador y Venezuela, tres países exportadores de energía, y con economías complementarias a la nuestra, se ha priorizado la asociación con una transnacional con un abultado historial de violaciones a los derechos humanos.
El acceso a la energía debe concebirse como un derecho básico en una sociedad democrática, por lo que su generación y aprovechamiento deben encontrarse en sintonía con las necesidades populares y la construcción de un nuevo modelo de desarrollo. La política hidrocarburíferas e YPF como su principal herramienta de ejecución, son vectores fundamentales para avanzar sobre las cuestiones de fondo y lograr esta transición.

¡Por una YPF 100% estatal y pública!
¡Basta de saqueo, entrega y contaminación!
¡Por SOBERANÍA ENERGÉTICA y control de nuestros BIENES COMUNES!
¡Por un proyecto económico y ambientalmente justo y sustentable!

lunes, 26 de agosto de 2013

Quiénes son y cómo operan los lobbistas políticos de los buitres

Quiénes son y cómo operan los lobbistas políticos de los buitres

Los holdouts gastaron más de U$S 4 millones en presiones. Desde 2007 a la actualidad, la actividad y el fluj o de dinero a "consultores" y "relaciones públicas" aumentó progresivamente. Muchos de los actuales lobbistas formaron parte de los gobiernos de Bill Clinton y George Bush (h).

1 2 3 4 5
Info News
Info News
Info News
Por: 
INFOnews

Los holdouts gastaron más de U$S 4 millones en presiones.

Los holdouts gastaron más de U$S 4 millones en presiones.

Por Nicolás Furfaro, publicado en Tiempo Argentino
El devenir del juicio en el que se enfrentan Argentina y los fondos buitre en Nueva York depende principalmente de la interpretación de la letra escrita en materia legal y la eficiencia de las defensas de cada una de las partes, pero la insistencia del lobby de los grupos especuladores contra el país muestra que la política también ocupa un papel significativo en la historia. La American Task Force Argentina (ATFA), que integran desde los propios holdouts hasta grupos de productores agropecuarios que buscan perjudicar a la competencia de las exportaciones a su país, gastó más de U$S 4 millones sólo en la búsqueda de inclinar la balanza a su favor en la opinión de políticos estadounidenses.
Según los datos del Centro para Políticas Responsables (Center for Responsive Politics, en inglés), del total de U$s 2,4 millonesque se gastaron en lobbystas para temas de política exterior al 29 de julio de este año, U$s 500 mil correspondieron a lo invertido por el grupo que tiene a Elliot Management –el dueño de NML Capital Ltd– entre sus principales socios. 
La cifra invertida fue creciendo año a año, ya que del presupuesto anual de U$S 120 mil que se registró en 2007 pasaron a U$S 955 mil en 2012, techo que se va a romper este año si se mantiene el ritmo de presión.
"El lobby puede aumentar o disminuir en el tiempo, dependiendo de cuánta atención le esté prestando el Gobierno Federal al tema. Los clientes particularmente activos usualmente tienen múltiples firmas de lobby, cada una con un equipo de lobbystas para presionar en su caso", indica el Centro en su web www.opensecrets.org, en donde publica las cifras y detalles que obtiene de la Oficina de Registros Públicos del Senado estadounidense.
Las firmas contratadas por los buitres para ejercer la presión sobre los políticos estadounidenses son el estudio de abogados Covington & Burling (recibió U$S 180 mil en lo que va del año) y las consultoras Raben Group (U$S 180 mil) y DCI Group (U$S 40 mil), a quienes se suma Doug Davenport, que actúa solo pero solía hacerlo bajo la estructura del último grupo nombrado y el Trailblazer Group.
Los nombres de los "consultores" y "relaciones públicas" que trabajan en estas firmas de lobby y que forman parte de ATFA dejan en claro su objetivo al observar el claro conocimiento de los juegos de la política que tienen gracias a sus antecedentes. 
Robert Raben, fundador del Raben Group y a su vez cabeza de ATFA –la organización le paga a la consultora de su propio titular– fue Fiscal General Adjunto del Departamento de Justicia durante la presidencia del demócrata Bill Clinton.
La dirección también cuenta con Robert Shapiro, asesor de Clinton durante la campaña y subsecretario de Comercio durante el gobierno, y con Nancy Soderberg, que durante la misma gestión alcanzó el rango de embajadora como representante suplente de EE UU ante las Naciones Unidas.
Los nombres y las conexiones con los más altos niveles de la política alcanzan también a varios de los hombres que el estudio Covington & Burlin puso a trabajar en el caso.
A la hora de analizar cuál es el accionar de estas personas hay una parte de la estrategia que queda a la vista de todos. 
Los avisos de ATFA que rozan lo burdo recorren los diarios estadounidenses con fuertes ataques a la política argentina, pero el lobby se extiende también a supuestas columnas de opinión, que nunca aclaran la circulación de dinero que les da razón de ser. 
En una nota sobre el lobby de los holdouts publicada por el Huffington Post en junio, el portal comunicó que había borrado de la web tres columnas de opinión de personas ligadas a ATFA por haber descubierto la relación entre su contenido y la campaña de presión para lograr que Argentina tenga que pagarle a los bonistas que no entraron a los canjes de deuda. "Los mensajes fueron retirados por el incumplimiento de los autores al no revelar el conflicto de intereses al momento de subir los posts", aclararon. 
Entre los avisos pagos (que aclaran en su diseño que salen del dinero de ATFA) uno de los capítulos más resonantes de 2013 tuvo lugar cuando los lobbystas acusaron al país de ser tierra libre para los narcotraficantes y de haber hecho "un pacto con el diáblo" por las negociaciones con Irán.
El mensaje, sin embargo, no estaba en la letra gruesa sino en una firma chica en la parte inferior: "El gobierno de los Estados Unidos no debe ser cómplice de la Argentina en las Cortes estadounidenses."
Si bien el Departamento del Tesoro intervino más de una vez en el caso, y sus opiniones estuvieron en línea con lo esperado por la defensa argentina, los rumores de una intervención temprana ante la Corte Suprema de Justicia para instarla a aceptar la revisión del fallo contra el deseo de los fondos buitre quedaron en la nada. El paso atrás fue festejado por ATFA. 
La puerta todavía está abierta para la presentación de un escrito en caso de que los magistrados den un paso adelante y le pidan opinión a la Casa Blanca, que ya aclaró que en ese caso volvería a evaluar la opción.
En frente estará el lobby, que cuenta cada año con un financiamiento más abultado y un mensaje más agresivo con el objetivo de lograr el pago del 100% de los papeles comprados para especular.

miércoles, 21 de agosto de 2013

Un Análisis de las PASO a la luz de los datos


Por Claudio Lozano - Diputado Nacional

Una lectura ajustada de los datos que arrojan las últimas elecciones permite extraer algunas conclusiones importantes. Es obvio que el resultado obtenido por el Frente para la Victoria implica un debilitamiento del consenso gubernamental respecto al exuberante 54% de las presidenciales del 2011. Pero más allá de esto, la lectura más adecuada en términos comparativos debiera hacerse teniendo en cuenta lo ocurrido en las legislativas del 2009. Debe consignarse en este punto que para comparar porcentajes es necesario ajustar el padrón general que se toma en cuenta en las PASO y que difiere de las legislativas ya que incluye el voto en blanco. 

Al hacer este ajuste surge lo siguiente:

Cuadro N° 1
Resultados Nacionales
Diputados Nacionales
Comparado con el 2009 la situación es la siguiente:
Cuadro 2
Resultados Nacionales
2009-2013
(Porcentaje Diputados Nacionales)
Los porcentajes expuestos sugieren lo siguiente:

1- El deterioro del consenso gubernamental ubica al Frente para la Victoria en una situación similar a la del año 2009. Esto indica que las consideraciones acerca del fin de ciclo no surgen necesariamente del porcentual obtenido. Cabe consignar también que el resultado obtenido por el oficialismo exhibe un cambio de composición respecto al 2009. El Frente para la Victoria perdió votos en las 19 provincias periféricas y mejoró su perfomance en las provincias más densamente pobladas (CABA, Santa Fe, Mendoza, etc.). En este contexto el FPV y sus aliados ganaron en 9 de las 24 provincias.

2- El dato político de la elección es el crecimiento del PJ disidente que sube casi 18 puntos porcentuales respecto a su perfomance del 2009.Crecimiento que se hace a expensas de la caída del agregado “PRO y aliados” que pierde más de 10 puntos porcentuales. 

Lo expuesto permite ubicar que la principal novedad política es la apertura explícita de la interna del Partido Justicialista como marco para dirimir la sucesión del 2015. Es este dato el que le otorga un cambio cualitativo a la situación respecto al 2009. En tanto en aquel momento la interna justicialista se había expresado a través de la alianza con el PRO y luego en el 2011 Macri no pudo transformarse en expresión política nacional y el liderazgo kirchnerista se mantuvo en el marco de la reelección de Cristina Fernández, el PJ terminó subsumido nuevamente en el FPV. Los resultados de las PASO, en tanto se mantengan, marcan una tendencia a la consolidación de un PJ no kirchnerista en un contexto de debilitamiento del gobierno nacional e imposibilidad de Cristina Fernández de mantener su liderazgo vía reelección.
Es aquí donde se hacen presentes las condiciones para un fin de ciclo. 
El debilitamiento del gobierno y la imposibilidad de la reelección le abren una puerta a la desagregación del PJ kirchnerista. Esta es una de las batallas centrales que desde uno y otro polo de la contienda (PJ K vs PJ disidente) signarán el camino hacia Octubre.
Corresponde agregar que el 25,9% de votos nacionales obtenidos por el PJ disidente le permitió triunfar en siete provincias

3- El tercer agregado electoral es el conformado por la “UCR y aliados”. Si bien aquí también hay una recuperación respecto a lo ocurrido con la UCR en la elección del 2011, esta no logra alcanzar los porcentajes que en el 2009 obtuviera el Acuerdo Cívico y Social y pierde el segundo lugar en manos del PJ disidente. Este agregado también triunfa en siete provincias.

4- El cuarto agregado electoral resultante de las PASO corresponde al “PRO y aliados”. Claramente aquí se observa un debilitamiento de esta experiencia asociada a la imposibilidad del Macrismo de estructurarse como fuerza nacional. La irrupción del PJ disidente impacta produciendo un descenso de más de 10 puntos porcentuales en la experiencia PRO y debilita las aspiraciones presidenciales del Jefe de Gobierno de la Ciudad.

5- El otro agregado que baja su porcentaje es el correspondiente a la “Izquierda y Centroizquierda”. Inciden aquí la desaparición de Proyecto Sur que habiendo hecho una muy buena elección en la CABA en el 2009 (23% de los votos) terminó, luego de las andanzas de Pino Solanas, en el agregado de “UCR y aliados”; así como también la desaparición del Nuevo Encuentro de Sabatella que terminó deglutido por el Frente para la Victoria. Demás está decir que el descenso porcentual del agregado “Izquierda y Centroizquierda” no sólo es respecto al 2009 sino también respecto al 2011 momento en el que el FAP se ubicara como segunda fuerza nacional. La desarticulación de esta experiencia y la absorción diluida del GEN, el socialismo, Libres del Sur y el Juecismo en el agregado “UCR y aliados” repercute también en el debilitamiento de la Centroizquierda.
En este marco, al que hay que agregar la absorción del Partido Comunista por la gestión gubernamental, hay que interpretar la afirmación del FIT como fuerza nacional de izquierda. El FIT se consolida en un contexto de debilitamiento general del agregado electoral “Izquierda y Centroizquierda” y en un cuadro donde las principales referencias de la centroizquierda abandonan sus objetivos de cambio para incorporarse a la gobernabilidad del sistema (Binner, Pino Solanas, Sabatella, etc)

Todo lo expuesto permite señalar algunas tendencias que habrá que observar si se consolidan o no en la elección de Octubre:

A)  La desarticulación del FAP y la centroizquierda en el agregado radical, tiende a transformar, por ahora, a la interna del PJ en el actor principal de la sucesión 2015

B)  A diferencia del régimen de partido único que se observaba en las presidenciales del 2011, emergen condiciones para un nuevo bipartidismo estructurado en torno a un PJ dominado por el No Kirchnerismo y un radicalismo con aliados y mayor peso electoral.

C) Es una incógnita cuál será el destino del Macrismo, aunque pareciera que su lugar tiende a asociarse en mayor medida con la perspectiva del PJ disidente.

D) Todo lo expuesto señala que el reciclaje del sistema político en el final de la experiencia kirchnerista adopta un carácter conservador y con escasas posibilidades de resolver las desigualdades e injusticias que caracterizan a la sociedad argentina.

E) Lo expuesto en el punto anterior sumado a la consolidación de un cuadro de estancamiento, deterioro en los ingresos y fuerte disputa por la apropiación de la tierra en el marco de la primacía de un modelo extractivista, augura una perspectiva de mayor conflictividad social que indudablemente puede alterar las tendencias hasta aquí descriptas.

F) Habrá que ver cómo impacta lo expuesto en el modo de resolución de la experiencia kirchnerista que, más allá de la dominancia PJ que la define y construye, cobija también un abanico diverso de organizaciones populares y perspectivas de centroizquierda. Y habrá que observar también el desarrollo de aquéllas experiencias de “Izquierda social y organizaciones populares” que han mantenido autonomía del PJ y del kirchnerismo, que han promovido experiencias de disputa institucional y que se han diferenciado de las decisiones de la vieja centroizquierda de abandonar todo discurso o construcción transformadora para asociarse con la gobernabilidad del sistema.


FUENTE: http://findelcapitalismo.blogspot.com.ar/2013/08/un-analisis-de-las-paso-la-luz-de-los.html

martes, 20 de agosto de 2013

La performance electoral

La performance electoral

Sigue siendo la economía, estúpido
(Columna de Martín Tetaz, economista, profesor de la UNLP y la UNNoBA, investigador del Instituto de Integración Latinoamericana -IIL- y del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales -CEDLAS-. Twitter: @martintetaz)
El tipo debe tener unos 45 años. Entrado en kilos, algunas canas y lentes con pretensiones de acreditar un paso inconcluso por dos facultades de la UBA.Son exactamente las siete de la mañana y lee mientras desayuna, las últimas noticias políticas, mira la evolución del PIB intradiario y aprovecha una nueva app que le permite identificar exactamente qué parte de la evolución de la economía tiene estrictamente que ver con las decisiones que acaba de tomar ayer nomás el Presidente y qué porcentaje responde a los caprichos que localmente vistos parecen del azar pero que, en rigor, responden a la evolución de la tasa de interés internacional y el precio de las commodities. A las ocho menos cuarto se sube al metrobala (una novedosa mezcla entre el Metrobus y el tren bala) y llega puntualmente a su oficina, en pleno centro de metrópolis.
Puede parecer una exageración de la ficción pero, detalle más detalle menos, algo así tenía en mente Anthony Downs cuando postuló su teoría económica de la democracia. En las tierras recónditas de los libros de economía política, los candidatos elaboran propuestas (plataformas) que alteran (o no) el statu quo de un modo tal que beneficia o perjudica a los votantes, quienes decidirán su voto a favor de aquellos que los dejan más cerca de sus estados deseados de la naturaleza. El sistema tiene, no obstante, sus fallas.
Winston Churchill, aun a pesar de haber defendido la democracia a capa y espada (literalmente, a bala y bombas), solía decir que el mejor argumento en contra de ese sistema era una conversación de cinco minutos con el votante mediano. Pero incluso si los votantes no conocieran todas las propuestas, lo cierto es que pueden aproximarlas a partir de la ideología de los candidatos, o simplemente de la imagen, en caso de que apenas tengan en claro cuáles son los distintos escenarios a los que uno u otro político puede llevarlos.
Lo que quizás algún día en el futuro pueda hacerse, aunque no lo logren los electores en la actualidad, es resolver lo que en econometría se denomina “el problema de identificación”; o sea: determinar qué parte de los resultados económicos que se observan y perciben, son consecuencia de las políticas adoptadas por los funcionarios de turno y sobre qué resultados (buenos o malos) no tienen la culpa.
Los dilemas
El riesgo que esa incapacidad conlleva y que pone en jaque la efectividad del sistema democrático es, por lo tanto, que los ciudadanos cometan lo que en estadística se denomina “error tipo 1”; esto es: ver una correlación donde en realidad no existe. Daniela Campello, de Princeton y Cesar Zucco, de Rutgers University, acaban de publicar justamente un artículo revelador al respecto, intitulado“Merit or Luck? International Determinants of Presidential Performance in LatinAmerica”.
En resumen, los autores construyen un índice de “buenos tiempos económicos” que tiene en cuenta la tasa de interés internacional y los precios de las commodities para un período de 31 años que va desde 1980 hasta 2011. En efecto, el índice correlaciona notablemente con el ciclo económico de 10 de los 18 países latinoamericanos analizados, siendo la economía argentina la que muestra una relación más fuerte de dependencia respecto de las condiciones internacionales. Más aún: en aquellos países en los que la economía local depende más del índice de buenos tiempos económicos, la probabilidad de reelección del presidente es hasta 50% mayor cuando las condiciones externas son favorables que cuando el viento sopla de frente, mientras que en las otras economías (no dependientes del clima externo) no existe relación alguna entre el contexto y la suerte política del gobernante de turno.
El caso local
Parece que tal y como predice la economía del comportamiento, la gente “salta a conclusiones” y tiende a premiar (o castigar) a los gobiernos por los resultados económicos, más allá de que éstos no estén determinados por sus políticas, como sucede cuando son el resultado de cambios en la tasa de interés internacional y los precios de las commodities.
El domingo 11, el oficialismo (FpV + aliados) perdió 4.863.053 votos respecto a la elección de octubre del 2011. Pero en aquella oportunidad había sacado 5.721.678 más que en 2009, al tiempo que cuatro años atrás, en esa elección en la que Francisco De Narváez le ganara a Néstor Kirchner, el oficialismo había perdido 2.279.721 votos respecto de las presidenciales del 2007. Una volatilidad fenomenal que torna insensato cualquier análisis que pretenda explicar los resultados por el apoyo u oposición “al proyecto” o “al modelo”, dado que aunque existan diferencias perceptibles para el ojo del experto en ciencia política, en el relato oficial se ofrece una solución de continuidad que no permite hablar de aquel versus este kirchnerismo.
Lo que sí hay es una correlación notable entre la imagen del oficialismo y el Indice de Confianza del Consumidor (ICC) que confecciona la Universidad Di Tella (0,84 para ser más precisos), lo que termina de comprobar que en nuestro país la gente vota con el bolsillo, independientemente de si la percepción favorable de la situación económica se debe a factores externos (boom de commodities del 2006, crisis financiera del 2009, recuperación de los precios de commodities en el 2010, etcétera) o internos (crisis del campo, AUH, cepo, etcétera) En rigor, la predicción económica basada en la correlación entre los resultados electorales y el ICC, da cuenta del 70,7% de la caída electoral del oficialismo en la última elección, de modo que todavía queda un porcentaje para ser explicado por “la política”.
Pero lo cierto es que los vaivenes del ciclo electoral de la última década se corresponden casi exactamente con la evolución de las expectativas respecto de la situación económica y, salvo honrosas excepciones, las oscilaciones en la actividad que dan forma a esas expectativas, como lo demuestra la investigación de Campello y Zucco, estuvieron determinadas mayormente por el contexto externo.

lunes, 19 de agosto de 2013

Clarín, los traidores del PJ y los clásicos gorilas de siempre, apuran la salida del contradictorio e hipócrita kirchnerismo



El clarinismo y sus adláteres mediáticos y políticos no le dieron respiro al gobierno de CFK desde la derrota del pasado domingo 11 de agosto en lasPASO. El eslogan impuesto por el magnettismo envalentonado fue y es, "Fin de Ciclo". Es obvio que esta vez la oposición al kirchnerato no quiere darle tiempo a recuperarse ni respiro al cristinismo golpeado. Los ultraantiK han decidido ir por todo, copiando la impronta de sus antiguos aliados que osaron ponerlos en ridículos desde hace seis años, no tanto por tocar sus intereses... porque de echo se llenaron de guita igual... sino por haberlos colocado en la posición de enemigos frente al electorado. Las "corporaciones", como gusta llamarlas al Gobierno ("empresarios", banqueros, financistas, lobbystas mediáticos, etc, los detesta!... ojo!! ... no por revolucionarios ni por combativos, porque en realidad nunca cambiaron nada profundo del sistema capitalista injusto que mantiene las brechas entre ricos y pobres igual que hace 37 años en la Argentina, más allá de ese derrame clientelar clásico del PJ cuando se vuelve "progre" por conveniencia.  Para el clásico establishment que baraja las cartas en estas pampas desde los años '30, los pingüinos se les fueron de las manos y realmente creyeron que eran el poder. Ahora esta mafia enquistada en todo la estructura económica y social del Estado y de las llamadas "Instituciones",  les tocan a los K la campana del final arrepentidos de haberlos llevado a las puertas de la Rosada de la mano del "Padrino" Duhalde, quien hoy vuelve reciclado en el limitado Massita, el nuevo futuro "César" del PJ. Hasta ahora, la administración Kirchner resistió las famosas cinco tapas negativas del "Gran Diario Argentino", gracias a la idea de Néstor y su esposa que constituyeron una red monopólica de medios estatales y paraestatales después de la caída de la 125,  además de salir a comprar miles de voluntades periodísticas, artísticas, y obviamente políticas. Hoy los pesados de verdad de este "ispa" colonizado quieren una "transición" acelerada y ayer vimos, como aquella vez cuando la nefasta Mirtha Legrand presentaba a los Kirhcner en sociedad, la longeva mujer hacía exactamente lo mismo con los duhaldistas Massa-Galmarini como si fueran dos humanistas, filántropos, familieros, queribles, adorables, lindos, jóvenes y excelentes personas. Miren el vídeo y verán como la Tutánkamón de los almuerzos tira centros todo el tiempo al intendente del partido de Truman Show... más conocido como el Tigre, apoyada por el jefe de campaña de Massita en el mundo artístico junto a Fabián Gianola, el impresentable Anibal "Fachano". Mirarlos es un remember noventista que da nauseas y ganas de balearse en un rincón. Para rematar esta remake del horror, a la noche, el mercenario Jorge Lanata salió con los tapones de punta a dar dos "nuevos" informes sobre la denominada "ruta del dinero K", en un paraíso fiscal, conocido como las Islas Seychelles, que el indignado diputado del GEN Gerardo Millman denunció hace varios meses en una sesión en la cámara baja que pasó sin pena ni gloria. Anoche armada con una producción millonaria con cobertura del propio Lanata desde el lugar con su equipo parecía un capítulo de División Miami, miren la guita que detenta el perverso Grupo. Para potenciar el asunto, el ex Página 12 sumó escándalo al tema con otro "informe" que denunció una empresa fantasma que Kirchner habría tenido en épocas de su presidencia en Irlanda.  Para colmo de males, algún descerebrado dio la orden de desmentir las denuncias vía una red social gubernamental que depende directamente de la Presidenta. Un error garrafal porque en el manual del prensero básico, tomo I, dice que salir a desmentir eso o cualquier otra cosa parecida desde semejante ámbito, termina por darle entidad y hasta confirmarlo de alguna manera, aunque se trate de una mentira atroz o de una opereta berreta. La frutilla del golpismo lanatomagnettista llegó a su apogeo con el monólogo final del "Tato" de la "Corpo", cuando después de decir todo esto, apagó la luz para que se "encendiera Gimonte". El miedo a una represalia dura contra elOligopolio por parte del Gobierno empezó a correr por las redes sociales cuando también desde C5N, mediante el Bonelli del kirchnerismo, Roberto Navarro, y un ex soldado de Daniel Hadad, Jorge García, hoy más kirchnerista que Malagrino, Salomone y Pagano juntos (gerentes del ex multimedios de Hadad que Cristóbal López supo mantener en sus cargos para que ahora pasaran del fachismo más recalcitrante a jugar del lado del "campo nacional y popular" más extraños de la historia de la humanidad, salieron a desmentir en simultáneo todo lo que PPT se pasaba por Canal 13 (ver desde los 9:48). Lo triste y grave de todo esto es que, aunque flojo de pruebas y papeles, como siempre, no sería extraño que mucho de lo que diceLanata sea cierto, lo grave es que más allá de la actuación que pueda hacer la justicia sobre esto, el impacto mediático busca desestabilizar a CFK, inclusive antes del 27 de octubre. Este gobierno no es el de De La Rúa y laJefa de Estado no se va a ir tan fácilmente en un helicóptero a su mansión en Río Gallegos sin que el grueso de su militancia más dura salga a defenderla. La frase de las agrupaciones ultrakircheristas que reza "Si tocan a Crisitna que quilombo se va armar", y los adjetivos y pensamientos retrogrados y reaccionarios de los antiK porteños pueden encender la mecha de un desastre al peor estilo Egipto... mucho peor que el del 2001, ojo con esto!!... no jodan!!!. Porque esta vez no es la clase baja y media unida, en contra de un gobierno debilitado per se. Esta es otra coyuntura y si la oposición política más "razonable", si es que la hay, nos referimos con algo de esperanzas a un Pino Solanas, un Claudio Lozano, una Fernanda Reyes, unaMargarita Stolbizer, un Fernando Sánchez, una Alcira Argumedo, no salen a calmar las aguas, esto puede terminar muy mal para todos nosotros, los ciudadanos de a pie, los laburantes. No para Magnetto, ni para la Presidenta, sus millonarios funcionarios, la nefasta UIA, los banqueros, los timberos de la finanzas, los Legisladores, las multinacionales, los terratenientes del campo, etc, etc,... sino para todos nosotros, los que estamos abajo de la pirámide viendo como estas mafias se disputan el poder y el dinero de aquí a los próximos diez años, donde seguramente tendrán un nuevo Menem,DuhaldeKirchnerScioli Massa para imponernos.

viernes, 16 de agosto de 2013

Como se vota en la Ciudad

Pasaron las PASO 2013 y tomando la posta de un post de Nestornautas, me dedique un tiempito a desglosar como votaron los santafesinos para la elección a concejal en la ciudad, según cada seccional.

Aca va el post de Nestornautas:

UN PLEBISCITO MEDIO RARO


Buscando datos sobre las elecciones a concejales en Santa Fe, nos encontramos con ésta nota en el diario del Loco Lindo, donde leemos: "Con casi el 97 % del padrón escrutado, Adriana Molina, la “delfín” del intendente José Corral, fue la candidata a concejala más votada en la ciudad: obtuvo unos 38 mil votos, el 66 % del total dentro de su partido (FPCyS), que fue a internas con siete listas y reunió poco más de 57 mil sufragios. 

“Nuestro mayor plebiscito fue la gestión actual (de Corral). La gente nos dio su voto de confianza”, dijo la secretaria de Gobierno anoche, en el fragor de su búnker donde flameaba por doquier el bordó de las banderas de Franja Morada. Y puede que Molina tenga razón: fue la más elegida, y nunca se despegó del intendente durante la campaña. Pero, sin embargo, hay otro dato partidario que entra en el análisis: en las internas para el Concejo de 2009, el FPCyS con todas sus listas había obtenido 73.777 sufragios. Ayer obtuvo 57.055, es decir, 16.722 votos menos que hace 4 años: un 22 % menos de votos en la ciudad." (las negritas son nuestras).

Que Super Chuchi no se despegó de Corral en toda la campaña es tan cierto, como que cada santafesino al que le tiraron por debajo de la puerta la Tasa General de Inmuebles tiene constancia fotográfica de eso (ver acá).

Lo que es más complicado de creer es lo que dice el título de la nota y la propia Chuchi, sobre que las PASO del domingo "plebiscitaron" la gestión de Corral, al menos a estar por las cifras que da el propio diario: 16.722 votos menos para los concejales del FPCyS que hace cuatro años.

Y menos todavía cuando a nivel de partidos, el FPV sacó más votos que el oficialismo, como se puede ver acá:


Por supuesto que tiene razón Corral cuando dice que eso ya pasó en el 2011 y luego no se repitió en las generales, porque el peronismo no pudo retener entonces todos sus votos de las PASO; cosa que es el mayor desafío que tienen por delante los conformarán la lista de cara a octubre, encabezada por Sebastián Pignata.

Tan cierto como que más del 70% de los santafesinos (hablando de plebiscitos, y aplicando la misma regla que parece valer sólo para Cristina y el gobierno nacional) reprueban la gestión municipal, y eligieron al FPV en su mayoría para canalizar ese descontento; y en especial a la lista de Pignata.

Siguiendo este enlace pueden ver los datos discriminados por seccionales y barrios, y ahí se ve que en el norte y oeste de la ciudad (las zonas más castigadas por la desidia y el abandono municipal, hacer clik para ubicarlas en el mapa) la perfomance del Frente Progresista Cívico y Social fue aun peor; logrando sostener sus votos con el aporte del centro y este de la ciudad; todo un dato, como el que marca que el FPV se impuso en 12 de las 18 seccionales.     

Que de algún modo va en espejo con lo que leemos en esta nota de La Capital, que da cuenta de que el FPCyS ganó las elecciones a concejales en Rosario (al menos en la suma aritmética, porque eran internas) con el 28 % de los votos, y el delfín de Binner (Miguel Cappiello, ex ministro de Salud suyo y de Bonfatti) obtuvo apenas el 20 % del total, en el bastión electoral del socialismo.

La nota da cuenta que el oficialismo provincial perdió en 8 de las 22 seccionales de Rosario (en las que ganó Héctor Cavallero del FPV), justamente las de los barrios periféricos.


Electoralmente, la ciudad se divide en 18 seccionales:



Desglosemos un poco:
  • Seccion Primera (zona céntrica de la ciudad); el FPCyS obtuvo 5.228 votos de los 11.829 votos realizados (un 44%) por lo que se podría decir que arrasó, postergando al Frente para la Victoria con 2.456 (20 %) a un lejano segundo lugar; si le sumamos la Tercera, la Cuarta y la 11A, que son las aledañas a la zona céntrica, tenemos un total de 37.794 sufragios de los cuales el FPCyS se llevo el 41% de los votos (15.341) y FPV el 24 % (9.151)
  • La parte Este de la ciudad (formada por la 5A y 8A) abarcando los barrios de Guadalupe y Sto Cabral también fue "Socialista", con una diferencia no tan abultada, 32% contra 29% del partido encabezado por Pignatta. Sumando estas 6 seccionales que abarcan las zonas de mayor poder adquisitivo de la ciudad los resultados son evidentes: Votos emitidos: 66.867 (35 % del electorado) FPCyS 24.895 (37%), FPV 17.660 (26%), que son 11 ptos de diferncia.
  • En las 7A y la 9A, que incluye barriadas como Maria Selva, está más pareja la discución y a medida que nos alejamos del centro, los resultados empiezan a revertirse; sumando la Segunda y la SUB 1A (Centenario) ya se muestran resultados favorables al FPV, 33% contra 28% de la Chuchi. En estas 4 secciones tenemos 48.622 votos emitidos (25% del electorado).
  • Vamos a las periferias; sumemos todas menos Las Flores; FPV: 35.46 % (15.932) FPCyS: 25.93% (11.652) lo que son casi 10 puntos de ventaja para la oposición en una franja de la ciudad que abarca el 23% del electorado.
  • En Las Flores el FPV fue muy superior: sobre un total de 32.394 electores, obtuvo 12.648 votos, unos 5.842 votos más que el FPCyS, en porcentajes 39% contra 21% en una seccional que pesa un 17% sobre el total.  

Como afirman los muchachos de Nestornautas, al FPCyS lo salva la zona centrica, porque si a los votos del FPV le sumamos los "derivados" peronistas como el Pro, 100% Santafesino y a Degano, un 70% de la población santafesina no quiere a los radicales (fe de erratas: Socialistas); aquí quedan evidenciados dos aspectos: 
1- El FPCyS no tiene una gran influencia sobre los barrios más marginados de la ciudad, que siguen si las obras fundamentales que le solucionen sus problemas cotidianos. Por lo que se cae a pedazos el "discurso" del amigo Corral. "Estamos cerca de los barrios"; la gente no es boluda, la ecuacion es facil: si laburás, te votan; y si no, votan al candidato que más ven o conocen, y en este aspecto, el "aparato" barrial de Pignata - UPCN pico en punta en todos los barrios.
2- En el Peronismo siguen pagando caro la fragmentación que se evidenció después de las inundaciones del 2003, división muy "histérica" entre sus principales referentes, teniendo en cuenta que el candidato más votado en éstas elecciones (Pignata) empezó su carrera como integrante de las filas del "Cachi" Martinez y ahora compitió en las internas del FPV; ni hablemos de "Chiquito" Campanella y Diego Degano. 

De ahora en adelante lo vamos a ver a Corral y a Molina recorriendo los barrios perifericos más que antes, a Pignata tratando de establecer un perfil acorde a los "estatus" preferenciales del las clases medias - altas santafesinas y los demás rasjuñando las migajas que quedan. 
Las de Octubre serán unas elecciones que posicionaran a Pignata como un gran candidato a suceder a Corral en la Intendencia dentro de un par de años, lo que será una buena opurtunidad para escucharlo "al Seba" hablar de temás profundos  (ya que habló muy poco) y que nos permitan descifrar el iman que le hizo conseguir la cantidad de votos que logró.

Excelente análisis del Futuro de la Argentina...

JUEVES, 15 DE AGOSTO DE 2013

CFK con sus contradicciones se ha convertido en la jefa de campaña del massismo duhaldista... así se cierra el circulo del PJ


A pesar de que suene a título repetido por el nefasto Grupo Clarín y sus satélites naturales, Perfil y La Nación junto a sus pestilentes e inútiles candidatos opositores, es indudable que la "revolución kirchnerista" va llegando a su fin. Algo así dijo el General Perón sobre su propio gobierno cuando vio que se le venía la noche gorila debido a que no había ido al fondo del problema. La invención de un verdadero gobierno nacional y popular que se sostuviera en el tiempo hubiera tenido que ver con la decisión indeclinable del líder justicialista de ir de verdad y para siempre contra el poder de fuego de los gorilas terratenientes, del empresariado asociado a lo peor de las bancas empresarias multinacionales, de los milícos criminales, y de los timberos de las finanzas, entre otra mafias corporativas. El hecho de que el viejo lobo militar hubiera preferido transformar a esos verdaderos libertarios anarquistas que se sumaron a su fuerza allá a principio de los años cuarenta, en empleados mejor rentados del capital, fue su acta de defunción. Como dijo alguna vez el periodista Enrique Symns "mi abuelo era un poeta, un idealista libertario, un tipo lleno de sueños que quería que todos tuvieramos las mismas posibilidades y derechos, que era lo que planteaba el anarquismo en esos años, más allá de que después se lo haya convertido mediante el operado discurso mediático cultural de los vencedores, en una mala palabra. Después llegó Perón y lo convirtió en un peón de fábrica, en un obrero, en un empleaducho de los capitalistas, con mejor sueldo pero esclavo de un sistema que él mismo denominó "Tercera Posición", que era, como dice el gran músico Rafael Amor, "una paz que nos mantiene de rodillas". Es indiscutible que lo más a la izquierda que pudo ir hasta ahora este país de derecha que bancó hasta a unos criminales que bombardearon la Plaza de Mayo y asesinaron a más de 400 argentinos, es la propuesta que propuso el peronismo de '45 al '55 y el kirchnerismo que gobierna desde el 2003 hasta nuestros días, pero claro, en el medio de este embrollo contradictorio de ser combativos, pero ojo!... a la vez capitalistas "buenos", los hijos de quienes querían un país igualitario de verdad para todos y todas, y fueron asesinados por los genocidas empleados de los mismos grupos empresarios con los que este gobierno hizo y hace negocios multimillonarios para que la junten con pala, como reconoció la propia Jefa de Estado que hoy se muestra indignada cual contracacerolera santacruceña, se quedaron en el camino, y en vez de llegar por los senderos de la inhóspitaSierra Maestra a la Habana para lograr concretar el sueño de sus padres se quedaron obnubilados por las luces, la guita, y el glamour de Puerto Madero. En esa trampa los hizo caer el propio  Néstor Kirchner, quien mientras bajaba los cuadros de Videla Bignone tocaba la campanita junto a su esposa en Wall Street. Así fueron estos diez años, menemismo conDerechos Humanos. Leyes progresistas y negocios con el macrismo porteño, con la UIA, con las horrorosas fuerzas de seguridad que siguen operando desde las sombras controlando opositores de organizaciones sociales, partidos de izquierda, cuerpos de delegados ¿dónde está Julio López Presidenta?. ¿Qué hacemos con el triunfo en la Base Marambio y el mentiroso apoyo que dice haber recibido de los QOM que andan en patas, tomando agua sucia, sin casas y en pelotas?. ¿Qué hace abrazada a los siniestros Gildo InsfránCapitanichGioja, el agente del Batallón 601,Gerardo Martínez y sus "Gordos" menemistas amigos, el ex carapintadaBerniCaló y el corleónico "Gitano" Cavalieri, entre otros delincuentes?. No nos queremos parecer ni en pedo al gorilón de Nelson Castro cuando hace esos patéticos editoriales llenos de "consejos" a su investidura, pero todos esos con los que usted dice ahora que quiere discutir, son los mismos que estuvieron haciendo negocios con su marido y su presidencia hasta hace horas nomas. Ahora, los capangas de siempre ven agotado su tiempo y la impulsan a jugar en beneficio de tipos nefastos como Massa y Scioli, hijos como ustedes, del duhaldemenemismo, monstruos que ustedes mismos también en la mecánica pejotista ayudaron a crear. A uno lo dejaron ser vicepresidente y presidir la principal provincia del país, al otro lo dejaron en el ANSES y luego lo premiaron con la jefatura de gabinete, luego arrepentidos lo echaron y "sin querer queriendo" lo dejaron armar su juego en el conurbano con sus viejos aliados de las intendencias cuasimafiosas de la Provincia de Bs. As. que son quienes junto a sus caciques manejan los hilos para convenir con los poderes de siempre quien será el nuevo inquilino de la Rosada. No es casualidad que en los finales de sus mandatos Alfonsin,Menem, los siete días del mandato de Rodríguez SaáDuhalde, y ahora esta administración terminen en guerra con los mismos que primero fueron sus mentores y aliados, nos referimos a Clarín (y satélites), la UIA, los banqueros, los especuladores financieros, y la bendita fascista y reaccionaria clase media de los centros urbanos de la Ciudad de Buenos AiresCórdoba,Santa Fé y Mendoza. El eslogan que repiten como loro los opositores: "fin de ciclo", surge de los cerebros perversos de estos macabros poderosos, que consideran la presidencia de la Nación como un "cargo menor". Ese poder real sabe como reciclarse, especialmente a través del PJ, y cuando no queda otra y las circunstancias lo requieren, mediante el conservador radicalismo, a veces van por el camino del neoliberalismo o de un engañoso estado benefactor, como el de los últimos años. Como en el matrimonio, los poderosos terminan abandonando a los dirigentes que llevaron a Balcarce 50 por lo mismo por lo que los apoyaron en el principio. CFK, pisa también el palito y se enardece con quienes le han asegurado gobernabilidad hasta ahora. Ellos son quienes hábilmente la arrastran a transformarse en la principal jefa de campaña de su propio sucesor, al que, como sigan las cosas así de cara a octubre, ni ella ni su mesa chica van a poder siquiera negociar. El impresentable Sergio Massa se animó a pegar el salto y aprovechar la estrategia "tiempista" y negociadora de Scioli. Por ahora el limitado Intendente de Tigre es el candidato del establishment, Macri está descartado porque hasta ahora ha demostrado incapacidad para conseguir apoyos a nivel nacional. El "Proyecto Urribarri" puede venirse abajo si octubre y los próximos dos años vienen mal. Si los números no cierran y la titular del Ejecutivo ve que le quieren imponer a Massita deberá recurrir por enésima vez a Scioli... eso si... para entonces, tanto el ex motonauta como el tigrense estarán disponibles para ser "las nuevas caras" del "peronismo", seguramente más derechozo hasta en el discurso, como ha demostrado hasta ahora,  La única fuerza que sigue a rajatabla las enseñanzas de su desaparecido líder es la que lleva más tiempo en el poder desde el retorno de la democracia, el pejotismo, que sostiene el axioma de que para mantenerse allá arriba "no hay que ser buenos, sino hacer notar sin mucho esfuerzo lo obvio, que los otros, al menos en nuestro país son peores.

martes, 13 de agosto de 2013

Buen Chequeo sobre la Crisis Habitacional...

ViviendasSturzenegger: “Hace una década había un millón de familias en la Argentina con déficit habitacional. Ese número hoy es dos millones”
 ( 29 Votos )
Por Ariel Riera (@AM_Riera)   
Miércoles 07 de Agosto de 2013


VERDADERO
El cálculo es correcto si se tienen en cuenta los hogares que comparten viviendas y que viven en casas en condiciones irrecuperables, durante el período 2001-2013.


“Hace una década había un millón de familias en la Argentina con déficit habitacional. Ese número hoy es dos millones”, expresó Federico Sturzenegger, presidente del Banco Ciudad de Buenos Aires y candidato a diputado por el PRO. Lo hizo en una entrevista en Radio Continental, en la que anunció nuevos créditos hipotecarios.

El cálculo es correcto si se tienen en cuenta los hogares que comparten viviendas y que viven en casas en condiciones irrecuperables, durante el período 2001-2013.

No hay una sola manera de calcular el déficit habitacional. Las formas de medirlo se focalizan en el déficit cuantitativo, que refiere a los hogares que hace falta construir, y el cualitativo, que incluye a los hogares que deben ser reparados. Esta forma la utiliza el Proyecto “Indicadores y Aplicación de Información sobre Vivienda en Argentina” (IAIVA) de la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ) junto con el Ministerio de Planificación de la Nación, y también el Instituto Gino Germani de la UBA.

“Se considera que el déficit cuantitativo incluye tanto a los hogares que comparten una vivienda, como a aquellos que ocupan viviendas de un carácter muy precario”, coincide un trabajo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). El déficit cualitativo refiere a tres variables: la disponibilidad de servicios, la calidad y el estado de la construcción de la vivienda, y el hacinamiento.

El déficit cuantitativo, al cual refirió Sturzenegger, se obtiene tras considerar dos indicadores: las viviendas irreparables, por ejemplo cuando tienen techo de paja o muros sin revestir; y los hogares que cohabitan. Un hogar es un grupo de personas que comparten los gastos de alimentación y en general se trata de familias, mientras que la cohabitación se da cuando comparten una sola casa.

En 2001, había un 3% de hogares que compartía una vivienda. Ese número alcanzó el 10% en el último Censo de 2010. Considerando el aumento de los hogares desde entonces hasta hoy, de acuerdo con el crecimiento que hubo entre los dos Censos, para 2013 casi 1,3 millones de hogares comparte su vivienda.

A ese cálculo se le suman las viviendas con la calidad material en una situación irrecuperable, que eran 515 mil en el Censo de 2010, y siguiendo esa misma proyección son 550 mil en 2013. El resultado es un total de 1.850.000 hogares que necesitan una vivienda, cuando en 2001 eran 900 mil.

El cálculo presenta un doble conteo en hogares irrecuperables que además cohabitan en la vivienda. Sin embargo, quienes cohabitan y están en viviendas irrecuperables eran en 2010 sólo el 6% del total de hogares, de acuerdo con uninforme de la investigadora del Centro de Investigación y Gestión de la Economía Solidaria (CIGES), Lorena Putero.

En lo que hace a los aspectos cualitativos, la arquitecta e investigadora de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Buenos Aires (FADU-UBA), Teresa Boselli, consideró un incremento de los hogares en viviendas recuperables de 1,65 a 2,7 millones.

Tanto Putero como Boselli presentan el resultado general de los hogares con problemas de vivienda, que incluye ambos tipos de déficit, en más de 3 millones. “Se han generado políticas de vivienda para sectores más vulnerables, sin embargo los sectores medios no han podido encontrar una solución”, expresó Putero a Chequeado.com.

“En términos porcentuales, la disminución del déficit en la última década fue de un 0,8 puntos, pero en términos nominales los hogares deficitarios pasaron de 3 millones a 3,5 millones. Es decir, el mayor crecimiento de la cantidad total de hogares entre 2001 y 2010 tuvo su reflejo en un aumento considerable de la cantidad de hogares deficitarios, donde se incorporaron 500 mil hogares deficitarios más de los que había en 2001”, repasó Boselli.

El trabajo de Putero concluye que “entre 2001 y 2010 ha crecido la cantidad de hogares que habitan en viviendas en condiciones aptas, situación que da cuenta de una mejora en las condiciones de vida de más de 400 mil hogares”aunque “se detectan indicadores negativos como la baja en el acceso a la propiedad y el aumento de la cantidad de hogares compartiendo la vivienda.Situación que denota una imposibilidad de acceder a la vivienda propia”.

El Banco Ciudad, por su parte, aumentó entre 2008 y 2012 el dinero destinado a préstamos, por lo que los créditos hipotecarios aumentaron en relación al total de activos. Pero, a su vez, cayó su participación sobre el total del dinero prestado. Los informes anuales del banco muestran que en 2008 había casi $1.900 millones prestados con este fin, que representaban un 27% de los $7 mil millones en préstamos. Para 2012, el monto fue de $4.742 millones, 2 puntos menos: un 25% de $20 mil millones.
Fuente: Chequeado.com