Cuando el 13/06/2009 Unión le ganaba 3 a 2 a un All Boys con goles de Pereyra, Amerise y Zapata se cerraba una etapa nefasta para el club:
- con una deuda conocida por pocos,
- un partido sin hinchas por la deuda que se tenia con los empleados de UTEDYC,
- un plantel que sacó 49 pts. terminando el torneo en 15ta posición con un técnico como Catinot (que hoy son pocos los que saben que fué de su vida),
- Una comisión directiva "deshilachada" formada por los restos (Ponce, Borlle, Zuchiatti) que quedaron después de la desaparición física de Vega,
se pensó que se había tocado fondo y la única alternativa que nos quedaba era la intervención "Salvadora" de un empresario exitoso como el Sr. Luis Sphann que con su gorda billetera iba a venir a restaurar de una manera épica (como alguna vez lo había echo Malvicino) la grave crisis institucional, política y económica.
En este contexto se forma una especie de "Sociedad" entre el nombrado Luis Sphann y Jorge Molina (un sindicalista del gremio de UPCN proveniente de la Agrupación Angel Malvicino) donde los roles parecían bastante claros: El empresario se ocupaba de la parte económica e institucional y el gremialista de la parte deportiva.
PRESIDENTE: Sr. Luis Jorge Spahn, DNI Nº 14.113.633, Socio Nº 901033
VICEPRESIDENTE 1º: Sr. Jorge Ernesto Molina, DNI Nº 14.570.353, Socio Nº 901040
VICEPRESIDENTE 2º: Sr. Esteban Bovo, DNI Nº 17.368.375, Socio Nº 900951
VICEPRESIDENTE 3º: Sr. Raúl Fernández, DNI Nº 13.333.759, Socio Nº 900938
TESORERO: Sr. Jorge Alberto Ciceri, DNI Nº 10.524.312, Socio Nº 14590
PROTESORERO: Sr. Fabián Brasca, DNI Nº 18.501.645, Socio Nº 110857
Al asumir, Sphan se encargó de dejar en claro la situación que atravesaba el el club:
“Creo que el déficit de Unión es más de dos millones de pesos. La deuda con el plantel es de un millón y medio de pesos aproximadamente. Hay 1.800.000 pesos únicamente en salarios. Además hay que sumarle cheques liberados sin fondo de aproximadamente 800 mil pesos más”, tiró el presidente.
Pero no todo quedó en los números reflejados anteriormente, sino que también agregó: “Estos dirigentes cedieron derechos de televisión a favor de ellos en algo así como 23 cuotas de 40 mil pesos cada una, es decir que Unión no va a cobrar por dos años los derechos de televisión, y, de esta manera, se cobrarían lo que supuestamente pusieron. Además de haber cedido anteriormente parte de los derechos de la TV a Ben Hur de Rafaela en 1.700.000 pesos y de 400.000 pesos de cuotas sociales a futuro. Por lo que llegamos a los 5.400.000 pesos con estos valores”.
Pero las duras críticas por parte del mandatario en el programa radial matutino no cesaron, ya que también contó como fueron los diálogos con la CD saliente: “Las charlas que mantuvimos con ellos fueron en orden imperativo por parte de ellos. Un ejemplo es la transferencia de mando, nosotros pedíamos que fuera entre el 20 y el 24 de junio y terminó siendo hoy a la tarde ( por ayer). La negociación fue así”, expresó.
“Ellos estiraron los plazos y creo que era porque vieron que era lindo manejar el club de esta manera: nosotros pagando, levantando el paro y buscando refuerzos y, ellos, quisieron tener un final de gestión sin preocupaciones, pasar un mes distendidos. Nuestra relación con ellos es cordial pero no podemos dejar de reconocer esta realidad”, continuó.
“A mí me gustaría que ellos de manera honesta y clara expliquen por qué sabiendo que el 12 de julio se iban, estiraron estos plazos 12 días más. Yo les pregunté cual fue el motivo y no encuentran respuestas… Creo que pretendían cobrar efectivo. Las cosas que dicen no coinciden con las cosas que hacen”, tiró. Fuente: http://tatenguesporsiempre.foroactivo.com/t267-asumio-sphan
Pero no todo quedó en los números reflejados anteriormente, sino que también agregó: “Estos dirigentes cedieron derechos de televisión a favor de ellos en algo así como 23 cuotas de 40 mil pesos cada una, es decir que Unión no va a cobrar por dos años los derechos de televisión, y, de esta manera, se cobrarían lo que supuestamente pusieron. Además de haber cedido anteriormente parte de los derechos de la TV a Ben Hur de Rafaela en 1.700.000 pesos y de 400.000 pesos de cuotas sociales a futuro. Por lo que llegamos a los 5.400.000 pesos con estos valores”.
Pero las duras críticas por parte del mandatario en el programa radial matutino no cesaron, ya que también contó como fueron los diálogos con la CD saliente: “Las charlas que mantuvimos con ellos fueron en orden imperativo por parte de ellos. Un ejemplo es la transferencia de mando, nosotros pedíamos que fuera entre el 20 y el 24 de junio y terminó siendo hoy a la tarde ( por ayer). La negociación fue así”, expresó.
“Ellos estiraron los plazos y creo que era porque vieron que era lindo manejar el club de esta manera: nosotros pagando, levantando el paro y buscando refuerzos y, ellos, quisieron tener un final de gestión sin preocupaciones, pasar un mes distendidos. Nuestra relación con ellos es cordial pero no podemos dejar de reconocer esta realidad”, continuó.
“A mí me gustaría que ellos de manera honesta y clara expliquen por qué sabiendo que el 12 de julio se iban, estiraron estos plazos 12 días más. Yo les pregunté cual fue el motivo y no encuentran respuestas… Creo que pretendían cobrar efectivo. Las cosas que dicen no coinciden con las cosas que hacen”, tiró. Fuente: http://tatenguesporsiempre.foroactivo.com/t267-asumio-sphan
y Jorge Molina se encargó de traer al "Turco" Alí con un Nery Pumpido como Manager Deportivo; de esta manera se trataba de hacer notar que las cosas se estaba manejando de otra forma en el club, con un lavado de cara un tanto Marketinero pero muy efectivo para las retinas de los socios rojiblancos.
Esto decía El Litoral: http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/41999
En el primer año de gestión se empezaron a tapar los baches con la platita que traía el presidente, no través de recursos propios del club y austera gestión, como se nos presentaba, sino a través de su aporte personal, lo cual se puede aceptar en un primer momento de una gestión, que en la teoría arrancaba con recursos nulos, ahora bien, cuando ese aporte personal se hace de una manera crónica en el tiempo sin ser cancelada, se convierte en una DEUDA que en algún momento se tendrá que saldar, ya que no creo que Sphan sea un alma caritativa que ponga la plata y nunca la reclame (sus antecedentes empresarios no registran que sea muy bondadoso, sino es cuestión de hablar con sus empleados y preguntarles por "las horas de descanso" que le corresponden por Ley Laboral)
En lo deportivo se arrancó un campeonato Nacional B de forma muy satisfactoria donde colocó al equipo en 2da posición al término de la primer rueda lo que lo ponía en puesto de ascenso directo, las cosas pintaban muy bien para la nueva comisión directiva, hasta que el pasar de las fechas del campeonato evidenció un plantel con poca experiencia para mantenerse en posiciones de ascenso, lo que derivó en terminar en un 9no puesto (lejos de la lucha por algo importante). Después de unas idas y vueltas, la subcomisión de fútbol decidió no renovarle el vinculo al entrenador y al flamante manager; y llegó alguien que no estaba en los planes de nadie: Frank Fario Kudelka, un entrenador de bajo perfil, austero, trabajador del fútbol y conocedor de las categorías de ascenso, pero que tenia un defecto: la soberbia en la toma de decisiones; un perfil que era ideal para el paladar deportivo (si es que alguna vez lo tuvo) del presidente de la institución.
En lo institucional se siguió vendiendo la idea de un club ordenado en lo económico, con una austeridad religiosa, manejado de una manera equilibrada por un equipo de personas comandas por el presidente, todo justificado por los exitosos antecedentes empresariales de Sphan... lo cual los medios periodísticos se encargaron de recordar casi de manera aburrida una y otra vez... ¿Nadie se tomo el trabajo de investigar como logró ese "exito" empresarial Sphan? ¿Nadie se preguntó si es lo mismo manejar un Bazar que una Institución Social? ¿Nadie pensó que lo único que hizo el presidente es poner la platita para tapar el agujero y que nunca existió una gestión equilibrada? Parece que a nadie le llamo la atención...
En la temporada 2010/2011 se logró el tan ansiado ascenso a la Primera División del fútbol argentino, después de un campeonato "raro" en el sentido deportivo, donde se arranco de manera irregular: Ganando 7 partidos y perdiendo 7 lo que "casi" le cuesta el puesto al entrenador, para después ganar 10 de 13 partidos en una racha "excepcional" que logró posicionar al equipo en 2do después de Atlético Rafaela y terminar en forma dubitativa el torneo en la misma posición que le daba el ticket a primera (ganó 5 y perdió 6 en los últimos 11 partidos).
En los festejos del Ascenso ya se podian notar las diferencias entre la comisión directiva; era evidente el festejo de Jorge Molina con los jugadores y Luis Spahn, alejado, queriendo tomar un perfil bajo (a lo Guardiola) más tarde, con el pasar de los días, se "destapó la olla": aquí algunos artículos:
Frases que llaman la atención del último articulo:
Respecto de la situación interna, donde no se pueden esconder las divisiones que existen en el seno de la dirigencia, señaló que “hay diferencias, pero no por dinero”. Puntualmente, al hablar de Jorge Molina, su vicepresidente primero y hombre fuerte del fútbol de Unión en esta campaña, dijo que “las diferencias son de metodología de trabajo. Yo soy diferente, tanto en mi manera de trabajar como de llevar adelante las relaciones con la gente. Será por el lugar en el mundo que cada uno de nosotros tenemos. Las diferencias no son de ideas, sino de método y forma de trabajo”.
Ante una consulta sobre si se creía “el José Vignatti de Unión”, dijo que “no tengo que emular a ningún dirigente. Si hay un paralelismo, será con Ángel Malvicino. Respeté mucho a ese hombre y me gustaría que el hincha de Unión pueda compararme con él. José Vignatti es un dirigente que le dio mucho a Colón y no conozco de qué manera o con qué método. Sé, en cambio, cómo trabajaba don Ángel en Unión”.
Luego dijo que “no puse una fortuna en Unión”, aunque enseguida se encargó de aclarar que “para algunos puede resultar una cifra importante, pero para mí no lo es tanto”.
Pasando en limpio: A Sphan le daba por las pelotas la relación de Molina con los jugadores (tanto afectuosa como económica) y eso, a un tipo acostumbrado a tener todo bajo su control empezó a molestarle de manera crónica. Por supuesto, el éxito deportivo se encargó de disimular una relación que ya no daba para más, que los periodistas se ocupaban de informar pero no profundizar...
Durante el transcurso del Torneo de Primera división se fueron acentuando cada vez más las diferencias entre los integrantes de la comisión directiva y principalmente entre los de la subcomisión de fútbol; la gota que rebalsó el vaso fue la "Novela Rosales":
Paulo Rosales, referente del ascenso a primera y de una excelente primera rueda en torneo de primera, terminaba su vinculo a mediados de 2012; Rosales es un gran "allegado" a Jorge Molina (más de una vez se lo vió por el gremio de UPCN tomando un café), según sus palabras:
El jugador tatengue dijo sobre las versiones de su relación con Molina que “para nada es mi representante. Él me ayudó en otras cosas de mi vida. Spahn habló con mi representante que está en Buenos Aires, así que no entiendo porque sale a decir esto”.
“Jorge como dirigente de Unión me vino a hablar sobre el contrato, como le pidió el presidente. Pero quizás viene por otro lado, para mancharlo, porque tengo buena relación con él, pero con Spahn no la tengo” expresó el futbolista.
También hizo mención sobre su claúsula de rescisión. “Sé que es de 30000 dólares, pero igual no recibí ninguna llamada de ningún otro club. Yo me quiero quedar en Unión, que me dio mucho, estoy agradecido. Pero si me hubieran querido arreglar el contrato, lo hubieran hecho durante el torneo” Fuente: (imperdibles los audios) http://www.datasantafeonline.com/sociedad/interes-general/10458-qjorge-molina-no-es-mi-representanteq.html del 15/12/11
Rosales terminó no renovando su contrato y por consecuencia quedo libre a mediados de año, se fué a Independiente y Union no recibió nada a cambio. Si esta negativa (casi caprichosa) fue motivada por Molina, resultó ser una movida política muy efectiva ya que la gente de Unión anhelaba que el "enganche" se quedara una temporada más. Esto decía Pettinari el 08/01/2012: http://www.santafedeportivo.com/noticia/2949-ya-esta-paulo.html .
Se logró el objetivo de Permanecer en la categoría Las decisiones deportivas las ya las tomaba el presidente de la institución hace un tiempo y al terminar el campeonato Molina Renunció.
Sphan empezó la temporada 2012/13 renovando el contrato a Kudelka (algo lógico) y "negociando" la continuidad de Bologna y Velazquez (piezas fundamentales del equipo), siguiendo su criterio de "austeridad" Sphan afirmó que lo que solicitaban los jugadores era IMPAGABLE para el club y que no estaba dispuesto a empeñar la institución por éstos jugadores, estaba postura le había dado resultado con Kudelka pero se olvidó que el mercado de tecnicos no es el mismo mercado que de jugadores, así que apenas otros clubes vieron la oportunidad, se llevaron los dos jugadores...
A ese golpe anímico hay que sumarle la ida de Rosales, de Erramuspe, quien estaba a prestamo de Lanus, y por el cual no se hicieron muchas gestiones (terminó jugando en Huracán en la B), y algún que otro jugador que no tenia continuidad en el equipo.
Kudelka y Sphan tenian que armar un nuevo plantel para la temporada 2012/13 y acá se juntan dos factores que a mi criterio son determinantes:
- Sphan es un tipo que piensa que el club se maneja como los bazares que administra... Cuando vos tenes un negocio que vende productos baratos y de una calidad media-baja lo que importa es maximizar las ganancias a través de una mayor venta cuantitativa en un mercado que abarca desde la clase media hasta la clase baja, por eso se abren un gran cantidad de negocios en los barrios periféricos de la ciudad ,te armas de un stock grande de productos (para evadir las oscilaciones de precios) , evitas las intermediaciones (por eso los recurrentes viajes a China) y pagas lo menos que se puede a los empleados. Es una formula que se aplica en el mundo entero y que dá muy buenos resultados (para los dueños). Bueno, en Unión aplicó esa formula, para la nueva temporada amontonó jugadores de "una calidad media - baja" a los que no tenia que pagarles sumas muy grandes de sueldos y le pasó la bola a Kudelka.
- La soberbia de Kudelka: se pensó que con los jugadores que tenia podia armar un sistema de juego acorde para obtener los resultados que se necesitaba. Más alla de sus grandes cualidades como tecnico, él tendria que haber advertido que el desmantelamiento de la base futbolidtica hiba ser dificil de rearmar.
Los Resultados: Jugados 5 partidos y perdidos los 5.
Consecuencias: Se fué Kudelka
MEMORABLE CONFERENCIA DE PRENSA ANTES DE IRSE...
Después la historia fue de una "Catastrofe" deportiva: 0 Ganados (si cero) 7 Emaptados y 12 Perdidos, últimos cómodos y condenado al descenso seguro.
Seria injusto hacer nombres de los refuerzos traídos y que dieron "pena" porque la culpa no fue de ellos, sino del Presidente y Kudelka. También caerle a Pumpido y a Sava, ya que vinieron hacer lo que se podía...
Hoy lo mejor que le puede pasar al equipo es la continuidad de Sava como entrenador en el Torneo Nacional B. Institucionalmente; las próximas elecciones darán ganador a Sphan ya que los pocos socios que se presentan a votar están seducidos por la idea de un club "ordenado" y manejado de forma austera por el empresario, más allá de los errores cometidos (cálculo en la presupuestación del nuevo estadio - se olvidaron de los cimientos), y además, no hay una oposición que valga la pena.
El desafío es para nosotros: los hinchas jóvenes los que la venimos sufriendo hace años, los que venimos alentando partido a partido, viendo como otros clubes progresan y nosotros seguimos estancados viendo desde una tribuna con doble tejido;
El desafío es unirnos; juntarnos contadores, abogados, ingenieros, almaceneros, empleados, cadetes o simples socios y formar un grupo de trabajo;
- un grupo que arme un proyecto institucional, económico y deportivo a largo plazo, que se abstenga de "nombres propios",
- sin ambiciones personales y monetarias,
- que proyecte un club sustentable en el tiempo, aprendiendo de los errores cometidos en el pasado,
- buscando ejemplos a seguir;
- asesorándose con especialistas en gestión, con ex-dirigentes, con ex-jugadores;
- teniendo en claro aspectos como que una institución con la estructura que tiene Union no se mantiene solo con la cuota societaria, por lo que se tendrá que buscar la forma de generar recursos propios sin caer, otra vez, en el aporte personal de un socio;
- teniendo en claro que lo cobran los jugadores son sumas "exorbitantes", por lo que habrá que generar una mística que identifique a los jugadores de las inferiores y que permita tener resultados deportivos sin traer "grandes nombres" que signifique un desembolso importante de dinero;
- rescatando las cosas que se están haciendo bien y cambiando las cosas que se hacen mal;
- poniendo el club a disposicion de los socios y no de un grupo determinado
EL DESAFIO ES ENORME Y DEPENDE DE NOSOTROS... DE NADIE MÁS...
No hay comentarios:
Publicar un comentario